LE GOUVERNEMENT EST EN TRAIN DE TUER LA CONTRIBUTION CLIMAT ENERGIE!

Je ne voudrais pas ramener "ma science" sur un sujet que je ne maîtrise guère plus que le commun des mortels - le changement climatique - mais quelque chose me frappe dans le débat très franco-français qui est engagé sur la contribution climat énergie et qui est encore peu souligné: la dimension internationale de la décision que la France s'apprête à prendre. Si tant est que la manière dont elle est préparée aboutit à quelque chose d'autre que la création d'une nouvelle taxe injuste socialement et inefficace écologiquement.

J'ai lu dans "les Echos" du 2 sptembre un article très intéressant de Serge Orru, directeur général du WWWFrance. Il explique très clairement ce qu'est originellement la CCE. Il s'agit, par un "signal prix" d'aider le consommateur et le producteur à réorienter ses activités économiques et de consommation vers des produits et des services moins polluants en le forçant à faire ce qu'il ne fera pas spontanément. A cet égard, cette stratégie n'est pas une inconnue pour tous ceux qui croient en la nécessité de réguler et de moraliser le marché. Cela fait longtemps que dans le domaine des déchets les coûts de traitement appliqués aux particuliers et aux entreprises incitent à la collecte sélective et à la réduction à la source. Le principe est le même s'agissant de la lutte contre le réchauffement climatique mais il est beaucoup plus complexe à mettre en oeuvre et de portée bien plus grande. C'est en tout cas cela qui différencie la CCE d'une taxe supplémentaire.¨

Par ailleurs Serge Orru insiste bien sur l'usage que l'on doit en faire. Il est double: ne pas alourdir les charges des familles populaires et des classes moyennes ET affecter le produit de la contribution aux investissements massifs dans des alternatives énergétiques, dans les transports collectifs, dans l'habitat, etc... "Le carbone le meilleur est celui que l'on n'a pas émis", dit il fort justement.

C'est précisément de ce point de vue que la manière par laquelle le gouvernement a procédé pour prendre sa décision est absolument insupportable et dangereuse pour la parole que la France va renvoyer au monde dans le cadre de la prochaine conférence mondiale sur le climat. Il est tout simplement en train de tuer dans l'oeuf ce qui pourrait être une contributionh majeure de notre pays, d'abord en Europe!

Dès Février 2009, le Président de la république a tordu le grenelle de l'environnement et le pacte écologique en affirmant que la "taxe carbone" allait remplacer la perte de taxe professionnelle pour les collectivités. Contresens absolu!

Et depuis, le gouvernement ne cesse de louvoyer sur la question de la compensation pour les ménages tout en assurant aux entreprises que le mouvement d'allègement de leurs charges se poursuivrait, ce qui confirme bien la tendance au transfert massif vers les ménages. La contribution sauce UMP devient alors dans l'esprit de tous une taxe punitive qui tue net l'idée de contribution à la lutte contre le réchauffement climatique. Et cerise sur le gâteau, il ne dit rien des programmes d'investissement que cette CCE va permettre en sus de la compensation. Pire encore, il installe une commission sur le grand emprunt national sans faire le lien avec la CCE et sans indiquer que la priorité sera effectivement de retrousser les manches sur les investissements d'avenir, écologiques et soutenables pour le devenir de la planète.

Quelle image envoyons nous à la communauté internationale? Celle d'une classe politique qui s'évertue à détourner le débat et qui sait rendre impopulaire à l'avance ce qui pourrait être le début d'une révolution économique et fiscale. J'imagine que de nombreux gouvernements européens attendent avec impatience de savoir comment le mauvais feuilleton qui est en train de se jouer va se conclure avanr de se jeter à l'eau!!

Le Parti socialiste s'honorerait à faire preuve de clarté et de courage en tenant fermement la ligne qu'il a adoptée dès juillet en se pronançant pour la CCE et en engageant le débat parlementaire qui s'annonce avec la volonté de dénoncer l'hypocrisie du gouvernement et de remettre le débat sur ses rails.

Il y va également de notre crédibilité internationale.